Generaladvokatens yttrande i Lexbase-målet

EU-domstolens generaladvokat Maciej Szpunar har yttrat sig över den kommande domen mot Lexbase, som gått hela vägen till EU-domstolen.

Bakgrunden till domen är att en man har valt att stämma Lexbase, som har kvar hans dom på sin hemsida, trots att han avtjänat sitt straff. Mannen menar att Lexbase bryter mot GDPR genom att domen går att ta del av på hemsidan. Lexbase argumenterar för att verksamheten och behandlingarna som sker är tillåtna enligt GDPR, med stöd av undantaget som gäller behandling för journalistiska ändamål.

Enligt GDPR ska medlemsstaterna i lag säkerställa att rätten till integritet förenas med yttrande- och informationsfriheten. I GDPR finns, som framhållits av Lexbase, ett undantag som gäller för journalistiska ändamål. I sitt yttrande anser Generaladvokaten däremot att det är svårt att föreslå att sådan verksamhet som Lexbase utgör ska anses utövas för journalistiska ändamål.

Generaladvokaten anser, likt mannen som stämt Lexbase, att Lexbase inte bör ha rätt att vare sig publicera eller distribuera mannens tidigare dom. Han menar att verksamheter som tillhandahåller offentliga handlingar i form av fällande domar i brottmål, på det sätt som görs via Lexbase, inte utför behandling av personuppgifter för journalistiska ändamål. Generaladvokaten anser också att GDPR inte tillåter nationell lagstiftning som innebär att en person, vars fällande domar görs tillgängliga för allmänheten på internet, endast har två rättsmedel till sitt förfogande: att väcka åtal för förtal eller att begära skadestånd för förtal.

Generaladvokatens yttrande kommer att ge vägledning i EU-domstolens bedömning. Ett yttrande som detta följs inte alltid, men brukar anses väga tungt för EU-domstolen. EU-domstolens dom förväntas komma om några månader.

Denna artikel är skriven av Associate Filippa Eggefalk.